[Danielle Balocca]: Vâng, xin chào, Medford cắn nghe đây. Hôm nay, trong phần giới thiệu, tôi và Dave McKenna, người sẽ cung cấp cho chúng ta một số thông tin cơ bản về những khiếu nại gần đây chống lại Sở Cảnh sát Medford. Vậy nên Dave, tôi sẽ tố cáo anh.
[David McKenna]: Cảm ơn bạn, Daniela. Vâng, có một câu chuyện đã xuất hiện vài tuần trước Theo đơn khiếu nại được gửi vào năm ngoái, cảnh sát Medford đã bắt giữ hai học sinh cuối cùng tốt nghiệp trường trung học Medford, hai thiếu niên, tại Câu lạc bộ Rotary trên phố Winthrop, không đưa ra lời giải thích nào, cầm vũ khí, yêu cầu họ ra khỏi xe, nhưng lại giữ họ, giữ họ trong vũ khí, lục soát chiếc xe, họ không tìm thấy gì và bị gửi đi. Điều này khiến các thanh niên trong đơn khiếu nại lo lắng đến mức họ nói rằng họ đã cố gắng lấy một bản sao báo cáo của cảnh sát để tìm hiểu nguyên nhân có thể gây ra tình huống này, nhưng họ nói rằng không có báo cáo của cảnh sát. Họ đã không nhận được một bản sao. Vì vậy, mọi điều bị cáo buộc trong đơn khiếu nại thực sự đáng lo ngại.
[Danielle Balocca]: Vâng, điều đáng ngạc nhiên trong báo cáo này là họ đã nói rất nhiều về việc họ đã làm những gì cảnh sát yêu cầu nhưng dường như lại bị đối xử bất công. Tôi tò mò, tôi nghĩ có một bài đăng trên Facebook về một bức thư mà mọi người có thể ký. Bạn có thể nói về cách chúng tôi có thể tham gia hoặc những nỗ lực chúng tôi có thể thực hiện để bảo vệ họ không.
[David McKenna]: Wi, gwo. Se konsa, plizyè gwoup te reyini ansanm yo ekri yon lèt bay majistra a diskite sou ki jan nou te ka amelyore. Ou konnen, anpil nan nou te voye Imèl endividyèl bay majistra -a ak resevwa yon repons ki di ke yo ap envestige si wi ou non pwosedi yo te swiv. Pou mwen menm ak gwoup yo siyen lèt sa a, Mystic Valley NAACP, mobilize Medford, Revolisyon nou Medford, Safe Medford, kesyon an se pa: yo te pwosedi swiv? Kesyon an se: ki sa nou vle sekirite piblik yo sanble nan Medford? Se sa ki lèt sa a se sou. Se poutèt sa nou ap mande moun yo siyen lèt sa a. Gen yon vèsyon sou entènèt. Mwen panse ke ou ta ka pataje ki lyen ak koute ou yo. Wi, nou kwè sa a se yon opòtinite pou Medford fè pi byen.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn, Dave. Có, chúng tôi hy vọng sẽ có một số thông tin tiếp theo về vấn đề này trong tương lai. Chúng tôi sẽ đưa một số liên kết này vào điểm số được hiển thị để mọi người có thể ký vào bức thư hoặc xem nó và quyết định xem họ có muốn ký hay không. Phần còn lại của chương trình hôm nay là cuộc phỏng vấn với Milva McDonald, nơi chúng tôi nói về Đánh giá Điều lệ, một vấn đề thường gặp khi chúng tôi nói chuyện với các ứng cử viên khác nhau của thành phố. Tôi hy vọng bạn thích và cảm ơn Dave đã tham gia cùng tôi ngày hôm nay. Chúng tôi hy vọng sẽ thảo luận vấn đề này nhanh hơn. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng tôi ngày hôm nay. Nếu bạn không phiền, vui lòng giới thiệu tên, đại từ và một chút về bạn là ai.
[Milva McDonald]: Nổi bật. Xin chào Daniela. Tôi rất vui được nói chuyện với bạn ngày hôm nay. Tên tôi là Milva McDonald. Tôi đã sống ở Medford gần ba mươi năm. Tôi nuôi con tôi ở đây. Gần đây tôi đang nghiên cứu việc thay đổi nội quy, một vấn đề đã được thảo luận trong nhiều năm kể từ khi tôi sống ở đây. Tôi và một nhóm cư dân đang nỗ lực làm việc để biến điều này thành hiện thực.
[Danielle Balocca]: Bạn có thể cho chúng tôi biết đại từ của bạn không?
[Milva McDonald]: Ồ, cảm ơn. Anh ấy chính là nó.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ khi tôi bắt đầu podcast này và phỏng vấn các ứng cử viên bầu cử thành phố, tôi đã nghe rất nhiều về điều đó. Đây là lần đầu tiên tôi nghe nói về nó. Nhưng trước khi chúng ta bắt đầu, tôi sẽ đặt câu hỏi mà tôi hay hỏi mọi người về podcast: Địa điểm ăn uống yêu thích của bạn ở Medford là gì? Bạn thích ăn gì ở đó?
[Milva McDonald]: Chà, tôi nghĩ tôi sẽ đề cập đến một vài tiệm bánh. Colette. Tôi thực sự thích colette. Tôi yêu bánh ngọt và bánh mì tròn Goldilocks.
[Danielle Balocca]: Vì vậy, có một số lựa chọn bữa sáng tuyệt vời.
[Milva McDonald]: Thử.
[Danielle Balocca]: Vâng, cảm ơn. Vì vậy, bạn đề cập đến đánh giá điều lệ. Vậy bạn có thể cho chúng tôi biết đánh giá điều lệ là gì không?
[Milva McDonald]: Vâng, hãy xem lại các quy tắc. Do đó, hiến chương của một thành phố hoặc thành phố thường được so sánh với hiến pháp của thành phố hoặc thành phố, vốn chỉ quy định về hình thức chính quyền. Vì thế chúng tôi có một hình thức chính phủ ở Medford được gọi là "kế hoạch" diễn ra vào năm 1986. Nó được biết đến như một thị trưởng mạnh mẽ. Điều này có nghĩa là chúng ta có thị trưởng và hội đồng thành phố. Và Do đó, luật chỉ giới hạn ở việc cho biết chúng ta có bao nhiêu nghị sĩ tại vị và điều gì sẽ xảy ra nếu một trong số họ từ chức hoặc có thể tiếp tục phục vụ. Có rất nhiều thứ như vậy, và có cả những ủy ban của trường nữa. Thành phần của Hội đồng trường. Giống như hình thức cơ bản của chính phủ, cách thức hoạt động, giới hạn nhiệm kỳ, đại loại như vậy. Thị trưởng là chủ tịch của Ủy ban trường học. Những điều được nêu trong thư.
[Danielle Balocca]: Nó bao gồm cách thức, cách thức và địa điểm chúng ta bầu chọn ủy ban nhà trường và các thành viên hội đồng thành phố. Bây giờ chúng tôi có một nhóm lớn ở cả hai ủy ban.
[Milva McDonald]: Tuyệt đối. Điều này thật kỳ lạ đối với một thành phố có quy mô như chúng tôi nếu chúng tôi không có đại diện trong hội đồng. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là điều có thể được xem xét trong quá trình xem xét theo quy định.
[Danielle Balocca]: Điều đó có nghĩa là khi bạn tranh cử vào ủy ban trường học hoặc hội đồng thành phố, bạn đang tranh cử cho một khu vực cụ thể của thành phố, không phải toàn bộ thành phố.
[Milva McDonald]: Chính xác. Vậy là có tám phòng, vâng, có thể nói như vậy. Các quy định đã được xem xét và đại diện của quận trong hội đồng thành phố đã được trình bày. Nó có thể có nghĩa là bạn tám tuổi. Các đại diện từ các cộng đồng và sau đó là một số tướng lĩnh hoặc cộng đồng nhất định có thể trở thành ủy ban vận động cho cả hai cộng đồng. Ý tôi là, đây là những điều mà ủy ban hoặc ủy ban đánh giá điều lệ sẽ xem xét để xác định điều gì là tốt nhất cho Medford. Nói chung, một trong những điều này là, theo một cách nào đó, nó gây khó khăn hơn cho những người nộp đơn vì nó đòi hỏi nhiều nguồn lực hơn. Bạn biết đấy, bạn phải dành tiền và thời gian cho các chiến dịch khắp thành phố. Một vấn đề khác là một số người Mặc dù tất cả các Ủy viên Hội đồng đều có tư tưởng tự do và đại diện cho toàn thành phố, nhưng họ cảm thấy không được đại diện vì họ không có ủy viên hội đồng ở các khu vực lân cận. Có lẽ một số giải thưởng có ít sự đại diện hơn trong những năm qua. Vì vậy tôi nghĩ đây chắc chắn là một chủ đề mà mọi người quan tâm khám phá.
[Danielle Balocca]: Và tôi có thể hiểu tại sao, vì tôi sống ở Fulton Heights và tôi nghĩ rất nhiều quan chức dân cử cũng sống ở Fulton Heights. Vì vậy, tôi có thể hiểu tại sao có thể có một số phản hồi nếu cuộc bỏ phiếu đánh giá điều lệ bao gồm việc thúc đẩy có đại diện trong các ủy ban này, vì điều đó có thể có nghĩa là sẽ có ít thành viên ủy ban được bầu hơn.
[Milva McDonald]: Ừ, ý tôi là, tôi có thể, và có lẽ tôi không thể. Ý tôi là, điều khác về việc xem xét điều lệ là, Ý tôi là, chúng tôi không biết, nó sẽ nhìn, nhưng chúng tôi không biết. Thực tế là trường hợp này không đảm bảo rằng chúng tôi sẽ có đại diện trong hội đồng quản trị. Đây chắc chắn là một trong những người đáng được quan tâm. Và, bạn biết đấy, bất kỳ nhóm nào xem xét chính sách này sẽ xem xét các cộng đồng khác và bạn biết đấy, dữ liệu và thông tin thực sự giúp họ xác định điều gì là tốt nhất cho Medford.
[Danielle Balocca]: Ờ-huh. Vâng, tôi nghĩ ý tưởng mọi người có thể tập trung vào một vùng lân cận hơn là một thành phố đều có vẻ rất hữu ích. Thư đánh giá cũng dường như không có gì đảm bảo. Nhưng có vẻ như điều này đã vấp phải sự phản đối của một số ủy viên hội đồng sau khi tham dự một số cuộc họp hội đồng thành phố nơi vấn đề đã được thảo luận.
[Milva McDonald]: Ừm, ừm, có một đề cập đặc biệt gần đây, thị trưởng đã đệ đơn kiến nghị nội bộ chính phủ yêu cầu Hội đồng thành phố bỏ phiếu về một Ủy ban Điều lệ để xem xét hiến pháp, xem xét ủy ban và bỏ phiếu cho ba người. Nhưng điều này có thể không đủ để vượt qua rào cản về phòng nên nhóm của chúng tôi hiện đang xem xét các phương pháp khác. Nhưng trong các cuộc họp này, một cố vấn đặc biệt nêu ra vấn đề về đại diện khu vực, một phần vì một cố vấn khác yêu cầu điều đó. Một phần của ủy ban Xét duyệt Điều lệ được thị trưởng bầu ra đang cố gắng khởi động. Vì vậy, có. Và, bạn biết đấy, không có cuộc thảo luận quan trọng nào về vấn đề này, nhưng một thành viên của Hội đồng lo ngại về nó.
[Danielle Balocca]: Đây là một phần của sự nhầm lẫn. Bởi vì đây là sự khác biệt giữa nhu cầu về quyền tự chủ và bỏ phiếu về việc thay đổi quy định, chúng là hai thứ khác nhau, nhưng có vẻ như đang có một chút nhầm lẫn trong một số cuộc trò chuyện này. Đúng.
[Milva McDonald]: Vâng, đúng vậy. Và. Ý tôi là, bây giờ nó chắc chắn là phức tạp đối với nhóm của chúng tôi. Bản thân tôi đã học được rất nhiều điều trong vài tháng qua, chúng tôi mới gặp nhau vài tháng trước và cả hai chúng tôi đang học cách đi tiếp. Hiện chúng tôi đang cố gắng sửa đổi các quy tắc nội bộ và ở mức độ thất vọng vì điều đó khó thực hiện vì có vẻ như bạn biết nó có vẻ như đã được đưa ra, vâng, hãy xem xét, hãy tiếp tục quá trình xem xét, bất kể trông như thế nào. Cuối cùng, cử tri sẽ tham gia và sẽ không có gì thay đổi, bạn biết đấy, bất kỳ thay đổi nào được đề xuất sẽ không diễn ra nhanh chóng, vì vậy đó không phải là một ý tưởng cấp tiến, không phải là một ý tưởng đang được thực hiện. Yêu cầu quyền tự chủ được biểu quyết hoặc áp dụng. Ý tôi là, nó sẽ mất một thời gian dài. Vì vậy, việc phải mất nhiều thời gian để nhận được đánh giá là một điều hơi khó chịu. Nhưng chúng tôi thực sự quyết tâm rằng chúng tôi sẽ làm được điều đó bằng cách nào đó. Có hai cách để làm điều này. Cách cố gắng thực hiện của Medford hơi khác một chút, chẳng hạn, nếu bạn nhìn vào đánh giá của Google về luật Massachusetts, bạn sẽ thấy rằng tài liệu nói rằng có hai cách để thay đổi luật. Con đường mà Medford hướng tới thực ra là sự kết hợp của cả hai. Một trong những biện pháp, được mô tả trong Chương 43B của Đạo luật chung của Massachusetts, liên quan đến việc thu thập chữ ký từ 15% cử tri đã đăng ký của thành phố. Các câu hỏi sau đó là liệu có nên làm như vậy hay không, liệu các quy tắc có nên được thay đổi hay không và liệu các cuộc thăm dò có thể chỉ định ứng cử viên cho các ủy ban được bầu hay không. Trong cuộc bầu cử địa phương tiếp theo, trong trường hợp của chúng tôi là cuộc bầu cử năm 2023, ủy ban sẽ làm việc trong 18 tháng. Những thay đổi được đề xuất, nếu có, sẽ đến tay cử tri. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về điều này, và trong quá trình này, giả sử chúng ta thu thập được tất cả chữ ký, chúng ta sẽ có những thay đổi hiến chương mới về lá phiếu vào năm 2025. Vì vậy, có một cách khác là đi đến cùng. Đây được gọi là luật đặc biệt, và loại quy định này được gọi là quy định tự trị. Một lá thư sự kiện đặc biệt, Về cơ bản, anh ấy đã thông qua hội đồng thành phố như một yêu cầu về quy tắc gia đình. Vì vậy, hầu hết các thành phố, để làm được điều này, phải thành lập một ủy ban để xem xét các quy tắc và dành nhiều thời gian nhất có thể cho nó. Và có rất nhiều thị trấn, hầu hết đều làm như vậy vì gánh nặng thu thập chữ ký rất cao. Vì vậy, ủy ban cần càng nhiều thời gian càng tốt. Somerville là một ví dụ về một cộng đồng thực hiện điều này và bạn biết đấy, rõ ràng đó là một quá trình đòi hỏi rất nhiều sự tham gia của công chúng. Trong trường hợp của bạn, có rất nhiều sự tham gia của công chúng. Họ liên tục giao tiếp và không ngừng cố gắng để mọi người lắng nghe những gì họ nói. Bạn biết đấy, cộng đồng muốn những thứ gì, và sau đó khi họ đề xuất những thay đổi, họ đến gặp Thị trưởng và hội đồng thành phố, sau đó họ đến cơ quan lập pháp của bang, và sau đó họ có thể kết thúc bằng lá phiếu. Vì thế những gì Medford làm theo lệnh hoàng gia đều được biết rõ ràng. Một phần của Chương 43B và chuyển nó thành yêu cầu quyền tự chủ. Vì vậy, nó là một sự pha trộn. Giống như chúng ta sẽ cố gắng bầu ra một ủy ban mà không thu thập chữ ký và thông qua bản kiến nghị về quy tắc gia đình. Nhưng nó không hoạt động. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang tìm kiếm những con đường khác.
[Danielle Balocca]: Ồ. Điều này có nghĩa là những gì bạn mô tả giống như những gì Somerville đang làm là đưa ra những thay đổi được đề xuất, sau đó chúng được chuyển đến hội đồng thành phố, sau đó là thị trưởng, sau đó là cơ quan lập pháp tiểu bang. Những gì tôi nghe được là một cuộc bỏ phiếu từ hội đồng thành phố và sau đó là hội đồng thành phố. Sau đó, họ có thể bắt đầu quá trình đề xuất thay đổi các quy định nội bộ.
[Milva McDonald]: Chà, về cơ bản họ đã đưa ra hội đồng thành phố như một bản sửa đổi hiến chương. Rồi ừm, rồi cái này. Sau đó, nó trở thành một bản kiến nghị quy định của địa phương, sau đó nó trở thành một bộ luật, và sau đó các quy định kiến nghị của địa phương trở thành một bộ luật của nước sở tại. Ý tôi là, bạn biết đấy, một phần những gì tôi đã làm là hiểu được tất cả những điều này đã được truy cập trang web của Cơ quan lập pháp Massachusetts và tìm kiếm cơ quan đánh giá theo quy định. Bạn có thể thấy có rất nhiều hóa đơn từ các cộng đồng khác nhau. Tất cả họ đều có những điều khác nhau, nhưng giống như sửa đổi, bạn biết đấy, đây là ngôn ngữ mà họ muốn có trong các quy tắc mới. Sau đó họ đã trải qua quá trình này Tuy nhiên, những sửa đổi này đã được đề xuất, cho dù ủy ban cư dân đề xuất hay sau đó được hội đồng thành phố phê duyệt, sau đó được chuyển đến cơ quan lập pháp tiểu bang và đưa vào biểu quyết. Và không có yêu cầu pháp lý nào bắt buộc nó phải quay trở lại với cử tri trong cộng đồng, nhưng khi có những thay đổi lớn, nhìn chung bang muốn người dân trong cộng đồng bỏ phiếu cho nó. Vì vậy, bất kỳ thay đổi lớn nào thường xảy ra nhất, Nếu bạn sử dụng con đường chữ ký hoặc con đường pháp lý đặc biệt, hãy yêu cầu cử tri bỏ phiếu.
[Danielle Balocca]: Có vẻ như chúng ta cần một bài hát rock để diễn tả lời bài hát.
[Milva McDonald]: Đúng. Hoặc, như chồng tôi tiếp tục nói, bạn cần một bảng lưu lượng. Tôi nói, vâng, chúng tôi cần một bảng quy trình. Ý tôi là, một trong những vấn đề với Medford là chúng ta vẫn không biết chính xác mình sẽ đi theo con đường nào. Ừm, chúng tôi đã không biết, bạn biết đấy, nhóm của chúng tôi đã nói với chúng tôi rằng, ừm, chúng tôi đang thực hiện các chuyến tàu song song. Chúng tôi đang nỗ lực làm cơ sở để thu thập những chữ ký này nếu cần thiết. Ừm, nhưng chúng tôi cũng đang cố gắng làm việc với văn phòng thị trưởng để xem liệu chúng tôi có thể thành lập và vận hành một ủy ban hay không. Vì vậy, chúng tôi làm cả hai. Ừm, vậy, ừ, bởi vì, bằng cách nào đó chúng ta sẽ hiểu được điều này. Ờ, nhưng, ừ, Nhưng vâng, một khi chúng tôi biết mình sẽ đi theo con đường nào, thì việc nói chuyện sẽ dễ dàng hơn rất nhiều vì khi đó chúng tôi đã sẵn sàng di chuyển. Bây giờ chúng tôi chỉ đang cố gắng làm cho nó hoạt động.
[Danielle Balocca]: Vâng, khi nghe về dòng thời gian, tôi không biết nhiều về điều đó trước khi bạn nhắc đến nó. Điều đặc biệt khó chịu là bạn đã làm việc này trong một thời gian dài. Bức thư này vẫn chưa được xem xét phải không? Có lẽ bạn đã sống ở đây một lần nữa, phải không?
[Milva McDonald]: Ồ, tuyệt đối.
[Danielle Balocca]: Ồ. Và hình như có sự ủng hộ của toàn thể cư dân phải không? Như thể không có loại liên minh chính trị nào khi nói đến việc xem xét quy định.
[Milva McDonald]: Anh ấy đã làm điều đó. Br-Charlotte Pitts, Cob: : Tôi không nghĩ vậy, ý tôi là đội của chúng tôi, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi là người nghiện - Charlotte Pitts, Cob. : : Mọi người từ khắp nơi trong thành phố. Bạn biết đấy, ý tôi là, thật kỳ diệu khi được hòa hợp với những cư dân khác và làm quen với hàng xóm và bạn bè. Tôi đã làm việc liên tục với các nhóm khác nhau của Medford, nhưng đó thực sự là nhóm này, tất cả họ đều ở đó vì những lý do giống nhau. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn xem xét lại chính sách này. Đó là những gì chúng tôi đang hướng tới. Đây là chương trình nghị sự duy nhất. Vâng, nó thật tuyệt.
[Danielle Balocca]: Trong lịch sử, một cuộc bỏ phiếu 4-3 ở hội đồng thành phố dường như không đủ để hội đồng thành phố nói, được thôi, họ có thể tiếp tục việc này và cố gắng ... Vâng, hội đồng thành phố muốn có được đa số.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ hội đồng đã bỏ phiếu giống nhau 3 lần. Lời khuyên này đã được bình chọn theo cách này hai lần. Trận trước ở trận này cũng là 4-3. Điều này cũng đặc biệt khiến chúng tôi khó chịu vì điều đầu tiên nhóm chúng tôi làm là liên hệ với tất cả các ủy viên hội đồng vì chúng tôi biết có đơn thỉnh cầu của chủ nhà và chúng tôi đã cố gắng sắp xếp một cuộc họp với các Ủy viên hội đồng đã không bỏ phiếu lần trước. Chúng ta có thể gặp hai người trong số họ. Một trong số họ không trả lời chúng tôi chút nào. Họ đều rất ủng hộ. Trên thực tế, một người trong số họ đã nói: Tôi thực sự muốn đại diện cho ủy ban này. Vì vậy, chúng tôi đã liên hệ với Thị trưởng và đưa ông ấy vào theo yêu cầu tự chủ. Chúng tôi cảm thấy rất, rất tích cực về những cuộc trò chuyện này và sự ủng hộ từ các nghị sĩ, và ý tôi là với các bạn, và ý định tham dự những cuộc họp này của chúng tôi là Hãy cùng lắng nghe mối quan tâm của bạn là gì. Những gì chúng tôi nghe được là mối quan ngại là vấn đề về đại diện, vì vậy thật tuyệt khi chúng tôi có thể giải quyết chúng. Tất cả họ đều bày tỏ sự ủng hộ và sau đó thay đổi quyết định. Khó khăn, vất vả nhưng chúng ta vẫn tiến về phía trước.
[Danielle Balocca]: Bạn có thể viết cho chúng tôi tên của các nhóm đang nghiên cứu nâng cao chiến lược này không?
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi là Liên minh Đánh giá Hiến chương Medford và chúng tôi có trang web: Medfordcharterreview.org. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là một nhóm ủy ban đặc biệt mà chúng tôi là thành viên, ý tôi là, nhóm cụ thể này đã gặp nhau, tôi nghĩ vào tháng 12 hoặc tháng 1, tôi nghĩ là tháng 1, nhưng tôi không muốn giảm thiểu sự thật rằng mọi người đã làm việc để xem xét Hiến chương Medford trong nhiều năm. Jim Silva, Bây giờ là một phần lớn của nhóm. Anh ấy đã làm việc này trong một thời gian dài. Michael Ruggiero kể từ đó đã chuyển ra khỏi thị trấn, nhưng đã làm việc từ lâu nên họ đã đảm nhận nhiệm vụ khó khăn là thu thập chữ ký và thu thập gần 5.000 chữ ký. Ý tôi là, bây giờ chúng tôi ước tính chúng tôi phải có được khoảng 7.000 chữ ký. Nhưng 15% chỉ thấp hơn mức đó, nhưng bạn cần chặn. Bạn biết đấy, họ đến, và khi họ đến, con số sẽ nhỏ hơn bởi vì, bạn biết đấy, có thể có ít cử tri đăng ký hơn, nhưng họ rất gần nhau. Bạn biết đấy, đó là bằng chứng cho thấy có bao nhiêu người mong muốn điều này và họ đã làm việc chăm chỉ như thế nào để đạt được nó.
[Danielle Balocca]: Bạn nghĩ gì, ý tôi là, tôi nghe thấy Carter, bạn mô tả điều gì đó tương tự, hoặc bạn biết đấy, so với cách bạn thực hiện khám sức khỏe hàng năm hoặc điều gì đó tương tự, bạn biết đấy, bạn cần kiểm soát sức khỏe của mình, vâng, nó liên quan như thế nào đến sức khỏe của thành phố? Nhưng bạn nghĩ sao? Bạn mô tả tầm quan trọng của vị trí của bạn như thế nào?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ nó là cần thiết. Ý tôi là, tôi đã cảm thấy như vậy trong một thời gian vì bạn biết đấy, tôi nghe rất nhiều người nói về những vấn đề mà họ quan tâm. Tôi luôn nghĩ rằng việc thay đổi các quy tắc có thể có tác động đến điều này. Ý tôi là, đặc biệt là sự đại diện, những người quan tâm đến sự đại diện. Việc sửa đổi các quy tắc có thể có tác động đáng kể trong vấn đề này. Bạn biết đấy, tôi nghe mọi người nói về Ý tôi là, bạn biết đấy, tôi không có vấn đề gì với điều đó vì tôi chưa xem chi tiết hoặc xem kỹ, nhưng một số người đã nói hay, thị trưởng. Bạn biết đấy, sẽ tốt nhất cho ủy ban nhà trường nếu thị trưởng không phải là hiệu trưởng ủy ban nhà trường. Sẽ tốt hơn cho thị trưởng. Như tôi đã nói, tôi không biết vì tôi chưa xem xét, nhưng đó là một vấn đề sẽ phải được phân tích trong quá trình xem xét theo quy định. Tôi nghe mọi người nói, bạn biết đấy, còn giới hạn nhiệm kỳ thì sao? Ý tôi là, chúng tôi đã có một thị trưởng tại vị, tôi đoán là 28 năm hay gì đó? Chúng tôi đã có các nghị sĩ trong nhiều thập kỷ. Ý tôi là, Tôi vẫn chưa biết, tôi không biết vì tôi chưa thực sự xem xét nó, tôi không có ý kiến mạnh mẽ về những vấn đề này vì tôi chưa nghiên cứu chúng kỹ lưỡng. Nhưng tôi nghĩ tôi có đủ ý kiến để nói rằng, vâng, đó chắc chắn là điều chúng ta nên xem xét. Cách duy nhất để thực sự theo dõi và thực hiện các thay đổi là xem xét điều lệ.
[Danielle Balocca]: Vâng, bạn biết đấy, khi bạn nói về mối quan hệ giữa thị trưởng và ủy ban trường học cũng như các nhiệm kỳ và thời hạn, khi những người này có nhiệm kỳ hai năm, một nửa nhiệm kỳ này được dành để cố gắng tái đắc cử, và đó chính xác là điều khác mà tôi nghe mọi người nói, hai năm là quá ngắn đối với một thị trưởng vì họ liên tục tranh cử.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đã nghe điều đó nhiều lần trong nhiều năm. Điều này một lần nữa đưa chúng ta đến việc xem xét các quy tắc.
[Danielle Balocca]: Khi xem xét điều lệ, có lựa chọn nào để đưa nội dung nào đó vào Điều lệ khi bạn tự xem xét không, chẳng hạn như giới hạn thời gian để hoàn thành việc đánh giá này?
[Milva McDonald]: Đó hoàn toàn là tất cả mọi thứ. Nhiều cộng đồng khác có các điều khoản trong biểu đồ mà Hiến chương sẽ xem xét 10 năm một lần hoặc 8 năm một lần hoặc tương tự. Đó là Đó chắc chắn là điều mà mọi người quan tâm để có một ủy ban hoặc ủy ban quyết định hàng thập kỷ hoặc bất cứ điều gì khi họ xem dữ liệu. Vì vậy, điều này không cần phải xảy ra nữa. Chúng ta không cần phải cố gắng hết sức để cải cách chính quyền thành phố. Ý tôi là, bởi vì chúng tôi bắt đầu cảm thấy như vậy, chúng tôi phải đấu tranh vì điều này, Điều này làm tôi ngạc nhiên.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi đã nghe những bình luận về điều này tại một cuộc họp hội đồng thành phố, rằng đó là mối đe dọa đối với nền dân chủ của chúng ta, chẳng hạn như làm sao chúng ta vẫn có thể có tiếng nói và sức mạnh của tiếng nói của người dân chống lại tiếng nói chính trị?
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, tôi muốn nó. Thật sự. Tôi đồng ý với điều đó.
[Danielle Balocca]: Vâng, và sau đó nhóm của bạn gặp nhau mỗi tháng một lần thông qua pull?
[Milva McDonald]: Chúng tôi gặp nhau hàng tháng và đôi khi có những nhóm hoặc cuộc họp nhỏ hơn. Ý tôi là, có sẵn, nhưng mọi người đều được mời tham gia hai tuần một lần và vào giữa tháng, chúng tôi có thể làm điều đó. Nếu chúng tôi có bất cứ điều gì, chẳng hạn như gần đây, khi chúng tôi làm tờ rơi và những thứ tương tự, xây dựng trang web, Tôi đang lên kế hoạch tranh cử chữ ký và nếu chúng tôi buộc phải làm như vậy, bạn biết đấy chúng tôi sẽ liên hệ với thị trưởng bằng cách nào. Vì thế nếu có việc gì gấp, chúng tôi sẽ tổ chức thêm một cuộc họp.
[Danielle Balocca]: Ngoài việc tham dự các hội nghị này, mọi người có thể tham gia hoặc hỗ trợ công việc bạn đang làm bằng những cách nào khác?
[Milva McDonald]: Chắc chắn hãy kiểm tra trang web vì nó nói một chút về nhóm, nhưng cũng có một phần tài nguyên để mọi người có thể xem qua. Ý tôi là, tôi nghĩ việc biết các cộng đồng khác đang làm gì và họ đang làm thực sự hữu ích. Và bạn biết đấy, nếu có ai quan tâm, ý tôi là, Để biết thêm thông tin về cách hoạt động hoặc phạm vi tiếp cận của các đánh giá theo quy định, chúng tôi có các tài nguyên trên trang web của mình. Vì vậy, tôi muốn nói rằng hiểu rõ việc đánh giá điều lệ là một cách tuyệt vời để tham gia. Cuộc họp mở dành cho bất kỳ ai ở Medford, hoan nghênh tham dự. Nếu chúng tôi thu thập chữ ký, chúng tôi sẽ tìm kiếm tình nguyện viên để làm việc đó. Ngày càng có nhiều người được giáo dục và tham gia Ngoài ra, họ có thể tương tác với một ủy ban hoặc ủy ban, thậm chí họ có thể quyết định tham gia hoặc cố gắng tranh cử vào một ủy ban hoặc tranh cử vào một ủy ban. Bởi vì chúng tôi cần, ý tôi là chúng tôi cần sự đại diện của bất kỳ ủy ban hoặc ủy ban hiện có nào. Vâng, đây là một số phương pháp.
[Danielle Balocca]: Vâng, nếu có một ủy ban như vậy, chẳng hạn như người được bầu để xem xét nội quy, phải là người không được bầu vào chức vụ khác hoặc công bằng thì có thể kết hợp cả hai được không?
[Milva McDonald]: Đây là câu hỏi đã được hỏi trước đây và tôi không thể tìm được câu trả lời rõ ràng, nhưng hầu hết những người tôi hỏi đều nghĩ rằng câu trả lời là không. Giới hạn số lượng người ứng cử vào các chức vụ này, kể cả những người đã được bầu vào chức vụ đó. Tôi không biết liệu họ có làm điều này không, nhưng bạn biết đấy, đó sẽ là một quá trình tranh cử. Điều này có nghĩa là mọi người phải thu thập chữ ký để có tên trên lá phiếu, bạn biết đấy, trên các giấy tờ được đề cử, ý tôi là, tôi không biết có bao nhiêu người Bất cứ ai đã từng tranh cử đều biết điều đó có nghĩa là gì, nhưng bạn phải có chữ ký, bạn phải đi bỏ phiếu, rồi bạn phải đi bỏ phiếu, rồi bạn phải tranh cử, và bạn phải ghi tên mình bằng cách nào đó. Bạn biết đấy, đây là một vị trí hoàn toàn tự nguyện. Vì vậy, một lần nữa, việc thu thập chữ ký là một khối lượng công việc và khối lượng công việc khổng lồ. Sau khi thu thập những chữ ký này, Mọi người phải đăng ký, sau đó là những người quyết định chạy đến đó để làm việc và sau đó có thời gian 18 tháng để tìm hiểu các quy tắc, đưa ra những khuyến nghị đó và đọc cho tất cả các tình nguyện viên. Vì vậy, đó là một câu hỏi lớn. Từ thời điểm này trở đi, hãy bổ nhiệm một ủy ban con người và họ vẫn sẽ tình nguyện, Bạn biết đấy, nó loại bỏ một số gánh nặng, có thể những người thực sự muốn tham gia đánh giá Điều lệ có thể muốn làm như vậy, nhưng nếu tìm thấy họ, họ sẽ phải nộp đơn, đây là một khối lượng công việc rất đáng kể.
[Danielle Balocca]: Giống như giá cả, tôi cũng nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Vâng, chính xác. Có giá nếu bạn muốn Tạo văn học. Bạn muốn gửi thư rất tốn kém. Vâng, đúng vậy.
[Danielle Balocca]: Vâng, đó là điều tôi chưa thực sự nghĩ đến. Vì vậy, vâng, đó là một yêu cầu cao. Tôi cũng thắc mắc liệu bạn đang đề cập đến ai sẽ bị loại khỏi quy trình, phải không? Bạn biết đấy, mọi người cần phải làm điều này, cho dù đó là quyên tiền hay ủng hộ các sự kiện của chính họ.
[Milva McDonald]: Chính xác.
[Danielle Balocca]: Vâng, thú vị.
[Milva McDonald]: Thử.
[Danielle Balocca]: Rất thú vị. Chà, còn câu hỏi nào khác mà tôi chưa hỏi mà bạn nghĩ là quan trọng cần hỏi không?
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ vậy. Ý tôi là, tôi thực sự hy vọng mọi người tiếp tục tham gia vào việc đánh giá điều lệ. Tôi biết, bạn biết đấy, như tôi đã nói, chúng tôi bắt đầu gặp nhau, tôi nghĩ cuộc gặp đầu tiên của chúng tôi là vào tháng Giêng. Và cam kết trong lần gặp đầu tiên là rất tốt. Tôi đã đăng trong nhóm chính sách Medford trên Facebook, Có khoảng 30 người. Kể từ đó, chúng tôi đã có hơn 100 người trong danh sách của mình. Một trong những điều chúng ta nói đến là bong tróc. Chúng tôi thực sự muốn tìm cách tiếp cận với các nhóm khác nhau trong thành phố, đến những nơi như Trung tâm Cộng đồng West Side, trung tâm người cao tuổi, nhà thờ, phòng thương mại, càng nhiều nơi càng tốt. Các nhóm người khác nhau muốn tham gia và tìm hiểu về nó. Chúng tôi thực sự muốn mọi người hiểu điều đó. Hoặc họ có thể quan tâm đến việc cố gắng lọt vào biểu đồ hoặc ủy ban, hoặc chỉ liên hệ với bất kỳ ai muốn làm điều này để biến đánh giá này thực sự thành một cộng đồng. Tiếng nói, bạn biết đấy, chúng tôi muốn tiếng nói của người dân trong cộng đồng được tham gia vì đây là chính quyền thành phố của chúng tôi và nó tác động đến mọi thứ trong cuộc sống, cuộc sống hàng ngày của chúng tôi.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ khi bạn đặt ra khung thời gian đó, khi chúng ta thực sự có thể bỏ phiếu về những điều này, những người có thể bỏ phiếu có thể không đủ số phiếu để bỏ phiếu, vì vậy những người trẻ tuổi sẽ tham gia, tôi tự hỏi liệu có hứng thú với điều đó không.
[Milva McDonald]: Tuyệt đối. Ý tôi là, đây là một nhóm khác mà chúng tôi muốn thành lập. Vâng, có CCSR. Tôi nghĩ đây là cách viết tắt phù hợp cho một trường trung học đề cập đến nhiều vấn đề công dân của thành phố. Nhưng có, hoàn toàn. Ý tôi là, điều thực sự quan trọng đối với tôi là tìm được những người trẻ tham gia. Tôi rất vui vì bạn đã đề cập đến điều đó.
[Danielle Balocca]: Trên thực tế, tôi nghĩ bạn là những bậc cha mẹ và những đứa trẻ đầu tiên tôi từng gặp trên podcast. Vì vậy Abigail cũng có mặt trên podcast trong cuộc bầu cử.
[Milva McDonald]: Vâng, điều đó đúng.
[Danielle Balocca]: Một gia đình năng động. Đúng. Tuyệt vời, lớn lao, tôi đã học được rất nhiều điều. Tôi cũng nghĩ việc mọi người cảm thấy hơi bối rối khi thực hiện các cuộc phỏng vấn là điều bình thường vì đây là một quá trình phức tạp, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ tôi sẽ đọc nó và tiếp tục.
[Milva McDonald]: Nó phức tạp. Tôi nghĩ phần khó là phải hiểu được nguồn gốc của Charter Review, tình trạng hiện tại của chúng tôi vì chúng tôi chưa thực sự có thể làm được điều đó. Khi việc đánh giá điều lệ bắt đầu, chúng ta hãy nói về việc đánh giá điều lệ. Chúng tôi hiện đang thảo luận về những thay đổi trong các quy tắc. Vì vậy, chúng tôi không biết mình sẽ đi như thế nào, nhưng bạn biết đấy, như tôi đã nói, nếu chúng tôi cần đi theo hướng này, chúng tôi sẵn sàng thu thập chữ ký, nhưng chúng tôi cũng đang liên hệ với Thị trưởng để xem liệu chúng tôi có thể chỉ định một ủy ban hay không. Khi điều này xảy ra, chúng ta hãy tập trung hơn vào việc thực sự nói về những điều quan trọng đối với mọi người. Bây giờ chúng tôi giống như, này, chúng tôi muốn điều này xảy ra.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ có vẻ khó để nói về một thứ không tồn tại, bạn biết đấy, có vẻ như phải mất rất nhiều công sức để đi đến thời điểm này. Nhưng tôi thực sự đánh giá cao những gì bạn và những người khác đã làm để thúc đẩy điều này.
[Milva McDonald]: Cảm ơn. Ý tôi là, nó thực sự tốt. Có vẻ như Tôi không nghi ngờ gì điều này sẽ xảy ra. Điều thực sự thú vị là chúng tôi sẽ thay đổi chính sách này theo một số cách. Đó là lý do tại sao nó tốt. Thật tốt khi làm việc gì đó mà tôi biết sẽ thành công.
[Danielle Balocca]: Tôi thích khái niệm này. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nói chuyện với tôi hôm nay và cung cấp cho bạn tất cả thông tin này. Tôi hy vọng chúng ta có thể nói chuyện lại sớm.
[Unidentified]: Đúng. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn Milva rất nhiều vì buổi nói chuyện ngày hôm nay. Xin nhắc lại, có các liên kết đến các ghi chú của chương trình để biết thêm thông tin về các cuộc họp Đánh giá Điều lệ và Đánh giá Hiệp ước Điều lệ. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Như mọi khi, nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào về tập này hoặc ý tưởng cho các tập trong tương lai, bạn có thể gửi email cho MedfordPod tại gmail.com. Bạn cũng có thể đăng ký, xếp hạng và đánh giá podcast trên Spotify và Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Xin chào ông, tên của podcast là gì? Không bao giờ cắn!